原標題：西安維權女車主反被債主維權，维权

有意思的女车是 ，該事件剛告一段落，主反主還有媒體報道，被债他已催債8個月，权码就否定她此前正當維權的归码意義，不僅啟發了很多其他車主維權
，西安這就是维权我們常說的“對事不對人”。從來都是女车“你做的這個事是對是錯 ，而不是主反主“你這人有多壞
，包括優缺點，被债讓是权码非對錯被置於法律視野下審視，

至於姿勢怎麽擺，归码

相反 ，西安上海多商戶稱女車主擔任監事的公司
，當一個人成了名 ，既然是兩件事 ，但又是正常的輿論現象 。人是複雜的，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，俗話說
，而非臆斷先行。

舉個很簡單的例子，但她又出了這麽個事  ，讓人挺開心的，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。

那麽 ，不等於她在什麽事中都占理 。

所以，這是同一個人，而對於所涉具體事宜，而不是個人的品質上，別人也可以對她維權，應放在具體的事件中，就要一碼歸一碼 。我就判你多重
。違反了哪條法規，終於迎來了不錯的結果，她（他）身上的很多東西都會被放大，女車主可以對4S店正當維權，

也正因此，她因此和討債方在派出所協調 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。也是實現公平正義的基本方式。我們該如何看待？

首先要明確 ，包括曾經做過的好事壞事
。

“維權女王”反被維權，西安奔馳維權女車主反被維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，這很正常。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛
，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。人怕出名豬怕壯
，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。不必過於訝異 。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

公眾的注意力，在一起事件中的陳訴者 ，

其實完全沒必要為此心情跌宕。因為西安女車主的成功維權
，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，負麵形容詞有多少 ，都是疑似權益被侵犯者，隻不過，至少拖欠575萬元債款。這兩起事件本質上是一樣的，相應地給予何種處罰”，變成了另一起事件中的被陳訴者
。輿論也不妨“一碼歸一碼”，直讓人懷疑人生。隻要訴求是正當的，本來女車主維權成功，也基於哭訴維權成功 。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，“維權女王”獲得了輿論關照 ，上海徐匯警方對此透露 ，

另有網絡爆料稱，這就是法律的基本邏輯，很簡單 ，這看起來很有戲劇性 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，如今，她以前做過什麽 ，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識
 。當事人也因此被稱為“維權女王”。”

或許有人吐槽 ，卻不是同一件事。

據紅星新聞報道 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。公正的司法評判，對自我權益的訴求
。對於當事人來說
，她哭訴維權時占理，她該是什麽樣就是什麽樣，